中南空管局技术保障中心顺利开展在用方向盲降设备突发故障联合应急演练

网站优化这些误区一定要避免 百害而无一利

发布时间：2025-04-05 18:19:55编辑：坐吃山空网浏览（99）

所有土地非为君者，个人得而有之，特为民众司典守、分配之责，各依国家成法以授诸人民耳。

⑧遇灾患，禁抬高货价。依秋官司刑所掌，则墨罪五百，劓罪五百，宫罪五百，刖罪五百，杀罪五百，合为二千五百之刑。



又曰命羲和，钦若昊天，厉象日月星辰，敬授人时。如罗马公认法学者之意见然。用命赏于社，不用命戮于社，予则孥戮汝开军法之先河。上古结绳而治，后世圣人易之以'书契，百官以治，万民以察为记事文书及契约之所本。不告奸者腰斩，告奸者与斩敌首同赏，匿奸者与降敌者同罚。

《秋官》司民掌登万民之数，自生齿以上，皆书于版，辨其国中与其都鄙，及其郊野，异其男女，岁登下其生死。积极触犯刑禁者无论矣，即消极之不孝、不弟、不姻、不睦、不任、不恤乃至于不信(欠债背约)、不勤(宅不毛田不耕之类)、不诚笃(货品不中度之类)无故不婚配等消极行为，一律附以刑罚或强制。然依言语学家之研究，拉丁语之Jus实梵语 Yu(译音)转化而来，考Yu之原意，实有拘束之义，如是法律一语，一方有正义之意，同时复有拘束之义。

夫礼也者，非仅婚丧、宾宴之仪，进退揖让之节。汉武以降，尊重儒术，如是儒家者流，动辄斥刑名法术之学为刻薄寡恩，鄙不胥道。客观云者，人人得矣以主张其权利之界限之规则也。社会权为古代社会中最优越之权利。

夫权利思想，就一般形式言之，亦从西洋传来，中国古来固未之有。如《礼记》云:正权舆;《荀子》云:取舍之权又云不权轻重等，均其例也。



而所谓新法家者流，其持论立言，亦均贩自外洋，循至数典忘祖，恬不为怪，良可叹也。如上述之拉丁语 Jus、法语之Droit、德语之Recht、意大利语之Diritto、西班牙语之 Derecho，均含有法律与权利二义，故近世学者多谓此等文字其客观之意义为法律，而主观之意义为权利。如《尚书·洪范》:无偏无跛，适王之义。罗马法固无论矣，一切古代法律，均以义务为本位，迄近世转而为权利本位，是历史进化之轨迹，故个人权之思想，实无发达之余地。

总上例证，外国所有之新思想，中国早已有之。夫中国古文中之以权利二字并称者，虽不必如今日所称权利二字之含义，如《唐书》之不善交权利乃指权势利达而言，与今日之用例适异其旨，即法及律二字，亦不若欧美诸国文字之含有权利观念，然分而言之，权字乃权衡权量之意，为事物大小轻重之标准，至少亦有正的意义含乎其中，实无可讳言者也。易言之，则法律之基础，在乎正义，而正义即一般民心之归向，此说透彻，比上述乌、西二氏之言，更有过之，实合符节。法律与权利之关系既如右述，故地无中外，时无古今，荀法律有一刻之存在，则权利思想之一刻随之。

再作《释名》言之:法，逼也，逼而始有所限也。要之，即抽象的定社会及个人之行为之界限之法律也。



是故法之用易见，而礼之所为至难知也罗马三次征服欧洲,第一次以武力征服欧洲,第二次以宗教征服欧洲,第三次以法律征服欧洲,法律的征服最长久。

举行热审,流、徒、杖等罪,减等发落,答又如照限补枷的规定:热夏时,一应枷号人犯,限期未满者,暂行释放,俟出暑时,仍照限补枷。法律若期望一切善的实现,以一切善的实现做自己的责任,那就力与心违,结果法律只有失去它自己的威信。汉有亲亲得相首匿的规定,子得匿父母,妻得匿夫,孙得匿祖父母。然而,法律究有如许的力量吗?譬如唐律以来,十恶中的不孝条列举:祖父母父母在,别籍异财或奉养有缺;居父母丧,身自嫁娶或作乐释服从吉;清律载:若居父母丧而兄弟别立户籍、分异财产者,处八等罚;民国十七年间所用的民法法典-《现行律》关于民事有效部分.全量虽只数页,劈头就写了一大篇的服制-什么大功几月、缌麻几月，这等规定,实际上,并没有什么效力。接近道德才是中国法系生命的所在(关于这点,当在第三段中说明)。周代的刑罚非常严重,单就处宫刑的罪名,也有三百种,真是我人所不能想象的。

唐汉律有录囚的规定:视察已入狱的一-已判或未判的-…囚人,有无冤枉的情事,加减其刑。法律对于人的感情作用,是无力左右的。

在法官方面,大有应接不暇的状态;在人民方面,对于法律,是完全没有信用和敬意了。又譬如孟秋之月,戮有罪,严断刑,因为秋是肃杀之气的缘故。

虽然法律和道德这两种东西都以社会生活为中心,看起来好像道德随民生而变,法律随道德而变。又如热审的规定:因为中国的刑是以秋天执行做原则,不忍把轻罪的人在热夏的天气,拘系于牢狱中。

这一点应该是中国法系的生命所在,至少应是中国法系的时代适合性。《尚书·吕刑》载苗民弗用灵,制以刑,唯作五虐之刑曰法，我们若以为《尚书》是一种可信的记载,那末,在尧舜以前,中国就已经有了五刑了:墨、劓、则、宫、辟。譬如现在世界各国所定的左侧通行或右侧通行的法律,原是没有什么道德的价值的,中国所谓行于道的左边和行于道的右边,那就含有分的问题、敬的问题,结局还是一种道德上的问题。至于以一切的诉讼事件,认做施用刑罚的对象,根据这个原则,更自然而然的亦要消灭的。

本篇所欲研究的,是中国法系自身有没有可以维持自己生命的要素存在。我们对于欧大陆法的技巧,我们是要输人的,至于接持法律公平性的一点思想,中国法系是原来有的,不要抛弃,或许还可以贡献于世界,希望法学者起来研究一下。

中国道德思想虽以封建的社会生活做背景的,我们是不能够接受的,什么礼不下庶人、刑不上大夫的法律思想和旧律上八议制度,我们是要推翻的。除了徒、死两种刑罚以外,笞、杖、流、黥这四种刑罚是欧大陆法系和英米法系所没有的(现在各国中,亦有倡用流刑,和对于丧廉耻的罪名,用笞刑);但是流刑在交通便利的今日,离开乡里二千里或三千里。

严格法时代是只求法律的严密,绝对没有通融性,罗马古代的法律偷砍葡萄树是有罪的,但是偷砍天竹,就不能适用这个公式。这一句话,至少在结果上是含有相当真理的。

现在世界上最有力的法系,谁都晓得是欧大陆法系和英米法系。在西洋法律思想史上,发生法律目的的问题还是最近的事实。我记得,陪审制度,在德国,起初很不容易一般人的赞同,后来学者研究陪审制度原是夫鲁克时代的一种制度,大受德国一般人的欢迎。一种是中国法系的法律的支配范围和道德的支配范围一样。

 (原载《社会科学论丛》第1卷第4期[1929年],第32-46页) [[1]] 穆罕默德法系现通称为伊斯兰法系;寺院法系通称为教会法系。但是笔者以为:在中国的刑罚史上我们可以发见刑罚思想变迁的各个阶段。

刑罚的繁重是古代法律的共通的现象,不独中国法系为然。墨、劓、刖、宫辟,我们只能够认他们是一种报仇目的的思想,但是我们看汉代的完刑、磔刑、弃市、城旦、鬼薪和白粲等再不能单解释他们是一种报复作用了。

隋唐以后至清律为止,也还比现行各国刑律,多了笞、杖二种体刑。城旦、鬼薪和白粲一定要犯人在众目共睹的地方做苦工,尤其是完为城旦舂,确有儆戒一般人的作用。